Anthropic lancerer Claude Opus 5 til halv pris af topmodellen
Quartz (24. juli): Claude Opus 5 koster 5 USD input og 25 USD output pr. mio. tokens, uændret fra Opus 4.8 og halvdelen af Fable 5. Den bliver standard på Claude Max og topvalg på Claude Pro. En indbygget effort-knap lader brugeren skrue ned for kvalitet mod hurtigere svar og lavere tokenforbrug.
Kort fortalt
- Claude Opus 5 koster 5 USD pr. mio. input-tokens og 25 USD pr. mio. output-tokens, samme takst som Opus 4.8, mens topmodellen Fable 5 fra juni koster 10 og 50 USD
- Den bliver standard på Claude Max og topvalget blandt modeller på Claude Pro. En indbygget effort-knap lader brugeren skrue ned for kvaliteten mod hurtigere svar og lavere tokenforbrug
- Zapiers direktør Wade Foster oplyser, at modellen kørte et helt churn-forebyggende workflow igennem, som tidligere modeller ikke kunne, uden at bruge flere tokens end de tidligere Claude-modeller
Samme pris, markant bedre resultater
Anthropic lancerede fredag Claude Opus 5 og positionerer den som en model, der kommer tæt på topmodellen Fable 5 til halvdelen af prisen. Taksten er 5 USD pr. mio. input-tokens og 25 USD pr. mio. output-tokens, altså uændret fra forgængeren Opus 4.8, mens Fable 5 fra juni koster 10 og 50 USD.
På Anthropics egne tal er springet stort: på Frontier-Bench v0.1 scorer Opus 5 43,3% mod Opus 4.8's 18,7% og Fable 5's 33,7%. På computerbrugs-benchmarken OSWorld 2.0 oplyser selskabet, at Opus 5 overgik Fable 5's bedste resultat til omkring en tredjedel af omkostningen. Anthropic er dog selv tydelig om afgrænsningen: modellen er beregnet til daglig professionel brug, mens Fable 5 fortsat er det stærkere valg til de allerlængste selvstændige opgaver.
Effektivitet frem for rå kraft
Det interessante for en virksomhed, der betaler regningen, er ikke benchmark-tallene, men tokenforbruget. Modellen har en indbygget effort-knap, hvor man kan skrue ned for kvaliteten mod hurtigere svar og lavere forbrug. Og de tidlige kunder taler netop om effektivitet frem for kapacitet.
Niko Grupen fra det juridiske AI-selskab Harvey oplyser, at Opus 5 matchede kvaliteten fra Opus 4.8 kørt med maksimal ræsonnering, men med 26% lavere gennemsnitligt tokenforbrug. Zapiers direktør Wade Foster fortæller, at modellen kørte et helt churn-forebyggende workflow igennem fra start til slut på selskabets egen AutomationBench, en opgave tidligere modeller fejlede, uden at bruge flere tokens end de foregående Claude-modeller.
Anthropic oplyser desuden, at Opus 5 ifølge selskabets interne adfærdsrevision scorer bedre på alignment end nogen tidligere model, med færrest tilfælde af vildledende svar og størst modstand mod manipulationsforsøg, og at modellens sikkerhedsklassifikatorer forventes at gribe ind cirka 85% sjældnere end Fable 5's. Bliver en forespørgsel alligevel markeret i Claude.ai, Claude Code eller Claude Cowork, falder den som standard tilbage på Opus 4.8.
🇩🇰 Hvad betyder det for danske SMV'er?
Retningen er den samme, som vi har set hele foråret, og den er god nyhed for jeres budget: prisen på "godt nok" falder hurtigere end prisen på "bedst". Betaler I for API-adgang til en topmodel, fordi I engang testede jer frem til, at den billigere ikke kunne løse opgaven, så er den test måske forældet. Det er værd at køre igen en gang i kvartalet.
Er I derimod almindelige abonnenter og ikke API-kunder, sker skiftet automatisk: Opus 5 bliver standard på Claude Max og topvalget på Claude Pro, uden at I skal gøre noget.
Se hvordan Claude klarer sig i vores Claude-anmeldelse, sammenlign med de øvrige sprogmodeller i kategorien LLM-modeller, eller se de aktuelle priser i AI-prisguiden.
Vil du læse den oprindelige kilde?
Læs hos QuartzVi linker altid til den oprindelige kilde, så du kan verificere selv.
