Ugens anmeldelse: GitHub Copilot, kodeassistenten der skiftede til taxameter

Vi har gennemgået GitHub Copilot efter omlægningen til forbrugsafregning 1. juni. Det interessante er ikke, at prisen steg, for det gjorde den ikke. Det er, at de to planer en virksomhed skal købe, er de eneste der ikke får mere i AI-credits, end sædet koster.

Kort fortalt

• Siden 1. juni 2026 afregnes Copilot i GitHub AI Credits, hvor 1 credit svarer til 0,01 dollar og forbruget beregnes på tokens. Kodefuldførelse er ikke omfattet og er fortsat ubegrænset på alle betalte planer
• Regnestykket ingen fremhæver: Pro får 1.500 credits for 10 dollar, Max 20.000 for 100, mens Business får 1.900 for 19 og Enterprise 3.900 for 39. De individuelle planer får halvanden til to gange deres pris tilbage. Team-planerne får præcis én gang
• Når tildelingen er brugt, fortsætter forbruget som standard videre på regningen. Budgetloft skal sættes op aktivt
• EU-dataresidens findes siden 13. april og følger Microsofts EU Data Boundary inklusive EFTA. Men den kræver GitHub Enterprise Cloud with data residency, er slået fra som standard og koster 10 procent ekstra i forbrug
• Business og Enterprise: ingen træning på jeres data. Free, Pro, Pro+ og Max: træning slået til, indtil brugeren selv fravælger det. Samlet 7,9 af 10 med GDPR-score 7,5

Først den forveksling, der koster penge

GitHub Copilot og Microsoft Copilot er ikke det samme produkt. Det ene er til programmering og lever i udviklernes editorer. Det andet er assistenten i Word, Excel, Outlook og Teams. Samme koncern, næsten samme navn, to abonnementer, to prisstrukturer og to forskellige opsætninger af databeskyttelse. Køber I det ene, har I ikke det andet, og det er den mest almindelige fejlbestilling i kategorien.

Skiftet til taxameter

Den 1. juni 2026 erstattede GitHub de tidligere Premium Request Units med AI Credits, hvor 1 credit svarer til 0,01 dollar, og hvor forbruget beregnes ud fra de tokens, jeres brug lægger beslag på.

To ting bliver ofte blandet sammen. Kodefuldførelse er ikke omfattet: forslagene, der dukker op mens man skriver, og next edit suggestions afregnes ikke i credits og er ubegrænsede på alle betalte planer. Alt det andet er: chat, CLI, cloud-agenten, Copilot Spaces og tredjeparts-kodeagenter trækker på tildelingen. Kodegennemgang bruger desuden GitHub Actions-minutter oveni, hvilket er en separat regning, mange overser.

Det tal, der bør ændre jeres regnestykke

Stiller man GitHubs egne tal op ved siden af hinanden, træder et mønster frem. Pro koster 10 dollar og giver 1.500 credits, altså 15 dollars værdi. Pro+ koster 39 og giver 7.000, altså 70. Max koster 100 og giver 20.000, altså 200. Men Business koster 19 dollar og giver 1.900 credits, præcis 19 dollars værdi, og Enterprise koster 39 og giver 3.900, præcis 39.

De individuelle planer får halvanden til to gange deres pris tilbage. De to planer, en virksomhed skal købe, får præcis én gang. Sædeprisen på Business køber altså administration, politikstyring og garantien for, at jeres data ikke bruges til træning, men ikke en eneste ekstra credit.

Dertil kommer, at forbruget som standard fortsætter forbi tildelingen og videre på regningen. Der findes budgetstyring på både enterprise-, afdelings- og brugerniveau, og den bør sættes op, før værktøjet rulles ud.

Det GitHub gør bedre end alle andre

Transparensen. GitHub offentliggør model for model, hvem der hoster den, og hvilken dataaftale der gælder: OpenAI-modellerne under zero-retention, Grok hos xAI kun i arbejdshukommelsen, Microsofts egne i GitHubs eget Azure-tenant, Kimi K3 eksternt hos Fireworks AI. At de samtidig skriver rent ud, at aftalen om nul dataopbevaring ikke gælder Claude Fable 5, hvor Anthropic gemmer prompts og outputs, er den slags oplysning, de fleste ville have ladet ligge i en fodnote. Det er den bedste modeldokumentation, vi har vurderet i år.

🇩🇰 Hvad betyder det for danske SMV'er?

Vil du læse den oprindelige kilde?

Vi linker altid til den oprindelige kilde, så du kan verificere selv.