LanguageTool Anmeldelse 2026: pris, dansk og GDPR
LanguageTool er kategoriens billigste og bedste på databehandling: ingen træning på jeres tekst og mulighed for at køre den på egen server. Men vores kontrol af deres egen API viste, at dansk kun får stavekontrol, ikke grammatik. Score 7,9/10, GDPR 8,0.
Sådan vurderer vi LanguageTool
Score (5 akser à 20% lige vægt) + dedikeret GDPR-score (4 kriterier à 25%).
|
Kerneydelse
To forskellige produkter i ét. På engelsk og tysk er der en rigtig grammatikmotor med over 20.000 ekstra kontroller på Premium, stilkontrol, ubegrænset AI-omskrivning og en stilguide med egne regler. På dansk er der stavekontrol. Vi kaldte LanguageTools egen offentlige API med de samme fejltyper på fem sprog: dansk fangede stavefejl, men ikke en eneste grammatik- eller kongruensfejl, mens engelsk og tysk fangede dem. Det trækker hårdt, når læseren er en dansk virksomhed.
|
7,0 |
|
Brugervenlighed
LanguageTool er let at komme i gang med og endnu lettere at glemme, at man har. Den sidder som tilføjelse i Chrome, Edge, Firefox, Opera og Safari, i Google Docs, Word, Pages og LibreOffice, i Gmail, Outlook, Apple Mail og Thunderbird, og som skrivebordsapp til Windows og macOS, hvor den også virker i Slack, Notes og Messages. Rettelser kommer inline, mens man skriver. Brugerfladen findes ikke på dansk.
|
8,5 |
|
Pris og værdi
Den billigste seriøse skriveassistent i feltet. 59,89 euro for et helt år er under en tredjedel af, hvad Grammarly Premium koster, og gratisplanen på 2.000 tegn er reelt brugbar til mails. Teams koster 56,90 euro pr. bruger om året. Oveni er kernen open source under LGPL-2.1, så man kan køre den på egen server uden abonnement. Eneste malurt: den månedlige pris på 19,90 euro er fire gange årsprisen pr. måned.
|
9,0 |
|
Integrationer og økosystem
Bred dækning af de steder, tekst faktisk bliver skrevet, plus en offentlig HTTP-API og mulighed for selvhosting. Det er stærkt til formålet. Men LanguageTool er et lag oven på skrivning, ikke en platform: der er ingen agenter, ingen forbindelse til CRM, projektstyring eller videnbase, og ingen workflow-automatisering. Sammenlignet med Notion AI eller Microsoft Copilot er økosystemet bevidst smalt.
|
8,0 |
|
GDPR og dansk relevans
Delt dom. Databehandlingen er blandt de bedste i kategorien: ingen træning på brugertekst, en offentlig databehandleraftale med navngivne underdatabehandlere, tysk infrastruktur hos Telekom og Hetzner, og muligheden for at køre alt på egen server. Modvægten er, at aftaleparten er Learneo, Inc. i Californien, at OpenAI, AWS og Cloudflare står på samme liste, og at dansk kun er understøttet som stavekontrol.
|
7,0 |
|
Data-residency
Billedet er blandet, men bedre end gennemsnittet. LanguageTools databehandleraftale navngiver ni underdatabehandlere med lokation. Tre står i Tyskland: Telekom Germany i Bonn og Hetzner Online i Gunzenhausen leverer hosting, og Aleph Alpha er en tysk sprogmodel-leverandør. Google Cloud Platform står i Irland. Men fire står i USA: Amazon Web Services til databaser, Cloudflare til DDoS-beskyttelse, OpenAI og analyseværktøjet Amplitude. Selve aftaleparten er Learneo, Inc. i Redwood City, Californien, med det tyske datterselskab LanguageTooler GmbH i Hamburg som medbehandler. Det, der løfter karakteren, er en mulighed næsten ingen konkurrent har: kernen er open source under LGPL-2.1 og kan køre på jeres egen server, og så forlader teksten aldrig huset.
|
7 |
|
DPA + SCCs
Aftalegrundlaget er i orden og til at finde. Databehandleraftalen ligger offentligt på languagetool.org/legal/dpa, navngiver databehandleren og det tyske datterselskab, og har et bilag med ni navngivne underdatabehandlere og deres lokation. Overførsler til USA hviler på EU-U.S. Data Privacy Framework, som Learneo er certificeret efter, suppleret med EU-Kommissionens standardkontraktbestemmelser for lande uden tilstrækkelighedsafgørelse. Fradraget er, at aftalen er skrevet til Team- og Business-kunder. Køber I et almindeligt Premium-abonnement til én medarbejder, er I ikke dækket af den samme aftale, og for erhvervsbrug bør I derfor på Team-planen.
|
8 |
|
Træning på dine data
Her er LanguageTool usædvanligt klar, og det er sjældent. Privatlivspolitikken siger ligefremt, at Learneo ikke bruger input fra nogen LanguageTool-bruger, hverken på Individual- eller Team-plan, til at træne sine sprogalgoritmer eller modeller. Der er ingen kontakt at slå fra, ingen opt-out at huske, og ingen forskel på gratis og betalt, sådan som vi ser det hos blandt andre Grammarly og Figma. Om browser-tilføjelsen skriver LanguageTool, at ingen tekst gemmes af den. Fradraget: OpenAI står som underdatabehandler, og LanguageTool specificerer ikke, præcis hvilke AI-funktioner der sender tekst den vej.
|
9 |
|
Transparens
Underdatabehandlerlisten er offentlig, navngivet og med lokation på hver enkelt, hvilket er mere, end mange større leverandører giver. At kernen er open source betyder desuden, at man kan læse, hvad motoren faktisk gør, i stedet for at tage leverandørens ord for det. To fradrag: privatlivspolitikken er en koncernpolitik, der dækker hele Learneo, altså også CliffsNotes, Course Hero, QuillBot, Scribbr og Symbolab, så de LanguageTool-specifikke sætninger skal findes inde i en tekst om noget andet. Og prissiden kunne ikke vise sine egne priser, da vi hentede den den 20. september 2026, så priserne måtte hentes i hjælpecentret.
|
8 |
Der er en sætning i vores egen anmeldelse af Grammarly, som vi aldrig har fulgt op på. Den lyder, at man til følsomme dokumenter bør slå Grammarly fra eller bruge en lokal eller europæisk konkurrent.
LanguageTool er den konkurrent, folk oftest peger på. Værktøjet blev bygget i Tyskland, kernen er open source, det dækker over 30 sprog mod Grammarlys ene, og det koster en brøkdel. På papiret er det svaret på vores eget forbehold.
Vi har gennemgået LanguageTools prisoplysninger, privatlivspolitik, databehandleraftale og produktsider i september 2026. Og fordi LanguageTool driver en offentlig API, har vi kunnet gøre noget, vi normalt ikke kan i en research-baseret anmeldelse: sende den samme slags fejl ind på fem sprog og se, hvad der kommer retur. Det ændrede vores konklusion undervejs.
Vi har ikke afprøvet betalingsversionen hands-on, og vi udtaler os derfor ikke om, hvor god Premium er til engelsk i praksis.
Hvad er LanguageTool?
LanguageTool er en skriveassistent, der retter stavning, grammatik, tegnsætning og stil, mens man skriver. Den adskiller sig fra Grammarly på tre punkter: den dækker mange sprog i stedet for kun engelsk, den er markant billigere, og kernen kan hentes og køres selv.
Produktet findes stort set overalt, hvor der bliver skrevet tekst:
- Browser-tilføjelser til Chrome, Edge, Firefox, Opera og Safari.
- Kontorpakker: Google Docs, Microsoft Word, Apple Pages og LibreOffice.
- Mailklienter: Gmail, Outlook i beta, Apple Mail og Thunderbird.
- Skrivebordsapps til Windows og macOS, der ifølge LanguageTool også virker i Slack, Notes, Messages, WordPad og Notepad.
På Premium kommer der et AI-lag oveni: ubegrænset omskrivning af sætninger, hvor man kan bede om at få dem mere formelle, mere flydende, enklere eller kortere, samt en stilguide, hvor virksomheden kan lægge sine egne regler ind. Gratisplanen giver tre omskrivninger om dagen.
Den vigtigste forskel på gratis og betalt er dog ikke AI'en, men hvor grundig kontrollen er. LanguageTool oplyser, at Premium tilføjer over 20.000 kontroller ud over de grundlæggende, og hæver grænsen fra 2.000 til 150.000 tegn pr. tekstfelt.
Vi sendte de samme fejl ind på fem sprog
Det her er den del, der afgjorde karakteren.
LanguageTool driver en åben API, som alle kan kalde. Vi sendte derfor sætninger med samme slags fejl ind på dansk, tysk, engelsk, svensk og norsk den 20. september 2026 og noterede, hvad motoren fandt. Kun officielle, offentlige endepunkter, intet login.
Resultatet var entydigt.
På engelsk fandt den alt, vi plantede. Sætningen "I have went to the school yesterday and buyed a new book. The company have many employee" gav tre fund: en bøjningsfejl med forslaget "gone", en stavefejl med forslaget "bought", og en kongruensfejl med forslaget "many employees". På tysk fandt den hjælpeverbet i "Ich habe gestern ins Kino gegangen" og foreslog "bin".
På dansk fandt den ingenting. Sætningen "Jeg har gå til skolen i går" indeholder en tydelig grammatisk fejl. Nul fund. "Virksomheden har mange medarbejder" er en kongruensfejl af præcis samme type som den engelske, motoren fangede. Nul fund.
Stavekontrollen virker derimod. Sender man "omsætnning" eller "spisse" ind, bliver de fanget med rigtige forslag, og svaret viser, at det er Hunspell-reglen, der fyrer. Det er ordbogsopslag, ikke sprogforståelse.
Svensk opførte sig som dansk. Norsk fangede en enkelt stavefejl og intet andet.
Konklusionen er, at LanguageTool på dansk er en stavekontrol, ikke en grammatikkontrol. Det passer med, hvad LanguageTool selv antyder uden at skrive det direkte: på forsiden opregnes de primære sprog som engelsk, spansk, tysk, fransk, hollandsk og portugisisk. Dansk er ikke blandt dem, selvom dansk kan vælges.
Ét forbehold skylder vi at nævne. Den offentlige API svarer, at Premium kan finde flere fejl, end den gratis udgave viser. Vi kan derfor ikke udelukke, at et betalt abonnement fanger mere på dansk. Men LanguageTool dokumenterer ingen steder, at der findes danske grammatikregler, og dansk står ikke blandt de sprog, produktet markedsføres på. Går I efter dansk grammatikhjælp, bør I teste det på jeres egne tekster i de 14 dage, pengene kan kræves tilbage.
💰 Hvad koster det?
DKK-omregning til ECB-referencekurs 1 EUR ≈ 7,48 kr (ECB 2026-09-18, automatisk hentet). Kildepriser er LanguageTools egne oplysninger i euro, aflæst i hjælpecentret den 20. september 2026: månedligt 19,90 euro, kvartalsvis 39,90 euro svarende til 13,30 euro om måneden, årligt 59,89 euro svarende til 4,90 euro om måneden, og toårigt 99,90 euro svarende til 4,16 euro om måneden. Teams koster 56,90 euro pr. bruger om året for op til 20 brugere. Alle priser er oplyst inklusive moms, og der er 14 dages returret. Studerende og undervisere kan få op til 20 procent rabat. LanguageTool kan ændre priser og pakker, så jeres faktiske tilbud kan afvige.
Sådan klarer LanguageTool sig i en dansk virksomhed
Det danske regnestykke falder i to dele, og de peger i hver sin retning:
- Dansk grammatik: nej. Vores kontrol af LanguageTools egen API viste nul fund på tydelige danske grammatik- og kongruensfejl, mens de tilsvarende engelske og tyske fejl blev fanget. Dansk står heller ikke blandt de primære sprog på LanguageTools forside.
- Dansk stavekontrol: ja. Stavefejl bliver fanget med brugbare forslag. Det er ordbogsopslag, men det virker, og det er mere, end Grammarly tilbyder, for Grammarly retter slet ikke dansk.
- Engelsk og tysk: ja, og det er her værdien ligger. Mange danske SMV'er skriver deres vigtigste tekster på engelsk: tilbud, hjemmeside, LinkedIn, mails til udenlandske kunder. Det er præcis dét, LanguageTool er god til.
- Brugerfladen findes ikke på dansk. Det er sjældent et problem for et værktøj, der mest kommunikerer gennem understregninger og forslag.
- Databehandlingen er stærk efter danske forhold. Ingen træning på jeres tekst, tysk hosting på underdatabehandlerlisten og mulighed for at køre alt selv. Det gennemgår vi nedenfor.
Den praktiske måde at læse det på: LanguageTool er ikke jeres danske korrekturlæser. Den er jeres engelske.
Tysk værktøj, amerikansk ejer
LanguageTool markedsføres ofte som det europæiske alternativ, og det er halvt rigtigt. Værktøjet blev bygget i Tyskland af LanguageTooler GmbH. Men den 5. april 2023 blev selskabet købt af Learneo, Inc. i Redwood City, Californien, som også ejer CliffsNotes, Course Hero, LitCharts, QuillBot, Scribbr og Symbolab. På købstidspunktet oplyste Learneo, at LanguageTool havde over 60.000 betalende abonnenter.
Det betyder tre konkrete ting, som er værd at kende, før man vælger værktøjet med privatlivet som argument:
- Aftaleparten er amerikansk. Databehandleraftalen indgås med Learneo, Inc. i Californien. Det tyske datterselskab i Hamburg står som medbehandler, men det er ikke den tyske enhed, I har aftalen med.
- Privatlivspolitikken er en koncernpolitik. Den dækker alle syv Learneo-produkter, så de sætninger, der handler om LanguageTool, skal findes inde i en tekst om noget helt andet. De vigtigste er heldigvis tydelige.
- Underdatabehandlerne er blandede. Telekom, Hetzner og Aleph Alpha i Tyskland, Google Cloud i Irland, men Amazon Web Services, Cloudflare, OpenAI og Amplitude i USA.
Det gør ikke LanguageTool til et dårligt valg. Overførselsgrundlaget er på plads med Data Privacy Framework og standardkontraktbestemmelser, og løftet om ingen træning er blandt de klareste i hele feltet. Men "tysk og dermed sikkert" er en forenkling, der ikke holder, og det er værd at vide, hvis nogen i virksomheden bruger det argument.
Muligheden næsten ingen konkurrent har
Der er én ting ved LanguageTool, som adskiller den fra alt andet i kategorien: kernen er open source under LGPL-2.1 og kan køre på jeres egen server. LanguageTool leveres med en indbygget HTTP-server, så en teknisk kollega kan sætte den op internt og pege browser-tilføjelserne mod den i stedet for mod LanguageTools sky.
Gør man det, forlader teksten aldrig huset. Ingen databehandleraftale at læse, ingen underdatabehandlere at holde øje med, ingen overførsel til USA at retfærdiggøre. For advokatkontorer, revisorer, klinikker, HR-afdelinger og alle andre, der skriver om navngivne mennesker, er det en fundamentalt anden risikoprofil end noget som helst andet værktøj, vi har gennemgået i denne kategori.
To forbehold, som vi ikke vil pakke ind:
- Det kræver nogen, der kan drifte en server. Det er ikke et produkt, man køber, men software, man installerer og vedligeholder.
- Premium-funktionerne følger ikke med. Den selvhostede udgave giver den frie motor. De ekstra kontroller og AI-omskrivningen kræver efter LanguageTools egne oplysninger et kommercielt tilbud, og LanguageTool offentliggør ikke en pris på det. I skal altså kontakte dem og spørge.
Er I en mindre virksomhed uden IT-afdeling, er det ikke vejen. Har I en, der kan køre en Docker-container, er det den stærkeste privatlivsløsning i hele kategorien AI Skrivning.
Praktiske use-cases for danske SMV'er
LanguageTool giver mest mening de steder, hvor teksten er engelsk eller tysk, hyppig og udadvendt. Her er de fire, vi vil fremhæve:
Den typiske danske sælger skriver godt engelsk, men ikke fejlfrit. Tilføjelsen retter inline i Gmail og Outlook, og omskrivningen kan gøre en hastigt skrevet mail mere formel, før den sendes.
Sælger I til Tyskland, Holland eller Frankrig, dækker LanguageTool dem alle med rigtig grammatikkontrol. Det er her prisforskellen til Grammarly, der kun kan engelsk, bliver til reel værdi.
Teams-planen har en fælles stilguide og en fælles ordbog, så produktnavne og fagudtryk ikke bliver understreget som fejl, og så alle skriver ens. Det er den funktion, der gør den til et virksomhedsværktøj.
Skriver I journaler, personalesager eller juridiske dokumenter, er selvhosting den eneste løsning i kategorien, hvor teksten aldrig forlader jeres eget netværk. Det kræver en teknisk kollega.
LanguageTool mod de andre skriveværktøjer
Her er de fem andre værktøjer, en dansk virksomhed realistisk vælger imellem, når teksten skal skrives eller rettes. De fire første ligger i vores kategori AI Skrivning. Grammarly er hos os placeret under AI-produktivitet, men den er LanguageTools nærmeste konkurrent og hører med i sammenligningen. LanguageTool lander midt i feltet på samlet score og øverst på GDPR:
Kort sagt: Skal I oversætte til og fra dansk, er DeepL stadig værktøjet. Skal I rette engelsk og er prisen underordnet, er Grammarly lidt bedre. Men skal I rette flere sprog, holde prisen nede og kunne svare ordentligt, når nogen spørger, hvor teksten bliver af, er LanguageTool det bedste valg. Med GDPR-score 8,0 ligger den højest af alle seks, og i kategorien AI Skrivning er den nu den bedst placerede på databehandling.
- Ingen træning på jeres tekst, skrevet direkte og uden opt-out, og det gælder både gratis og betalt
- Over 30 sprog med rigtig grammatikkontrol på de store europæiske, ikke kun engelsk
- 59,89 euro om året er under en tredjedel af Grammarly Premium, og gratisplanen er reelt brugbar
- Sidder i fem browsere, Word, Google Docs, Pages, LibreOffice, fire mailklienter og som skrivebordsapp
- Kernen er open source under LGPL-2.1 og kan køre på jeres egen server, så teksten aldrig forlader huset
- Offentlig databehandleraftale med ni navngivne underdatabehandlere og deres lokation
- Teams-planen har fælles stilguide og ordbog, så produktnavne ikke understreges som fejl
- Dansk får stavekontrol, ikke grammatikkontrol. Vores kontrol af LanguageTools egen API gav nul fund på tydelige danske grammatikfejl
- Ejes siden april 2023 af amerikanske Learneo, Inc., og det er dem, databehandleraftalen indgås med
- AWS, Cloudflare, OpenAI og Amplitude står i USA på underdatabehandlerlisten
- Privatlivspolitikken dækker syv forskellige Learneo-produkter, så de relevante sætninger skal findes
- Månedsprisen på 19,90 euro er fire gange så høj pr. måned som årsabonnementet
- Selvhostet Premium kræver et kommercielt tilbud, og prisen er ikke offentlig
- Ingen agenter, ingen CRM-kobling, ingen workflow-automatisering. Det er et skrivelag, ikke en platform
Hvem bør købe LanguageTool?
Det korte svar er: virksomheder, hvor den vigtige tekst er engelsk eller tysk, og hvor nogen har stillet spørgsmålet om, hvad der sker med teksten.
Konkret giver det bedst mening for:
- Eksporterende SMV'er, hvor tilbud, hjemmeside og kundemails skrives på engelsk eller tysk, og hvor fejl i dem koster troværdighed
- Virksomheder der allerede har fravalgt Grammarly af hensyn til databehandling, og som mangler et alternativ, der kan det samme til en tredjedel af prisen
- Teams med en fælles skriftlig stemme, hvor stilguiden og den fælles ordbog gør, at alle skriver ens
- Organisationer med følsomme tekster og en teknisk kollega, der kan køre den selvhostede udgave internt
Og det er værd at være ærlig om, hvem der skal lade være. Er jeres vigtigste tekster på dansk, og er det grammatikken, I gerne vil have hjælp til, så løser LanguageTool ikke problemet. Køb den ikke på den forventning. Og er I på jagt efter et værktøj, der skriver teksten for jer, er det en helt anden kategori: LanguageTool retter det, I selv har skrevet.
Hvem bør vælge noget andet?
- Skal der oversættes til og fra dansk, er DeepL stadig det stærkeste i feltet og den bedste på dansk.
- Er engelsk det eneste sprog, og er prisen underordnet, er Grammarly en anelse bedre til selve feedbacken. Læs vores forbehold om databehandling først.
- Skal der produceres marketing-tekst i mængder, er Jasper bygget til netop det med brand-stemme og kampagner.
- Skal teksten skrives fra bunden af en AI, er ChatGPT eller Claude det rigtige sted at starte, også på dansk.
- Skal skrivehjælpen sidde i de dokumenter, I allerede har, gør Microsoft Copilot det direkte i Word og Outlook.
Ofte stillede spørgsmål
Delvist. Dansk kan vælges, og stavekontrollen virker med brugbare forslag. Men vores kontrol af LanguageTools egen offentlige API den 20. september 2026 gav nul fund på tydelige danske grammatik- og kongruensfejl, mens de samme fejltyper på engelsk og tysk blev fanget. Dansk står heller ikke blandt de primære sprog på LanguageTools forside. Kort sagt: stavekontrol ja, grammatikkontrol nej.
Teams-planen koster 56,90 euro pr. bruger om året for op til 20 brugere, altså cirka 35 kroner om måneden pr. bruger. Fem medarbejdere koster dermed 284,50 euro om året, cirka 2128 kroner. Til sammenligning koster et individuelt Premium-abonnement 59,89 euro om året. Teams-planen er dog den, databehandleraftalen er skrevet til, så det er den, erhvervsbrug hører hjemme på.
Nej. Privatlivspolitikken siger direkte, at Learneo ikke bruger input fra nogen LanguageTool-bruger, hverken på Individual- eller Team-plan, til at træne sine sprogalgoritmer eller modeller. Der er ingen indstilling at slå fra, og det gælder også gratisplanen. Det er en tydeligere formulering, end vi finder hos de fleste konkurrenter. Om browser-tilføjelsen skriver LanguageTool desuden, at ingen tekst gemmes af den.
Kun delvist, og det er værd at vide. Værktøjet blev bygget i Tyskland af LanguageTooler GmbH, men blev den 5. april 2023 købt af Learneo, Inc. i Redwood City, Californien. Databehandleraftalen indgås med Learneo, og det tyske datterselskab i Hamburg står som medbehandler. På underdatabehandlerlisten står Telekom, Hetzner og Aleph Alpha i Tyskland og Google Cloud i Irland, men også AWS, Cloudflare, OpenAI og Amplitude i USA.
Ja. Kernen er licenseret under LGPL-2.1 og leveres med en indbygget HTTP-server, så en teknisk kollega kan sætte den op internt og pege tilføjelserne mod jeres egen instans. Så forlader teksten aldrig huset, hvilket er den stærkeste privatlivsløsning i kategorien. To forbehold: det kræver nogen, der kan drifte en server, og Premium-funktionerne følger ikke med. Dem kræver LanguageTool et kommercielt tilbud på, og prisen er ikke offentlig.
Det afhænger af sprogene. Skriver I kun engelsk, er Grammarly en anelse bedre til selve feedbacken, men koster mere end tre gange så meget og har svagere databehandling: Grammarlys gratis- og Premium-planer kan bruge anonymiserede uddrag til modelforbedring, hvor LanguageTool ikke træner på nogen brugers tekst. Skriver I flere sprog, er valget lettere, for Grammarly retter kun engelsk.
LanguageTool oplyser 2.000 tegn pr. tekstfelt på gratisplanen mod 150.000 tegn på Premium. 2.000 tegn svarer omtrent til en lang mail, så gratisplanen rækker til daglig korrespondance, men ikke til et tilbudsdokument eller en hjemmesidetekst i ét stykke. Gratisplanen giver desuden tre AI-omskrivninger om dagen, hvor Premium er ubegrænset.
Gratisplanen koster ingenting, og de 14 dages returret på Premium er rigelig tid. Tag tre tekster, I faktisk har sendt, en på dansk og to på engelsk, og kør dem igennem. Forskellen mellem sprogene bliver tydelig med det samme, og så ved I, om I køber en korrekturlæser eller en stavekontrol.
Se LanguageTools priser →LanguageTool er den bedste handel i kategorien AI Skrivning og den stærkeste på databehandling. Ingen træning på jeres tekst, uanset plan, en offentlig databehandleraftale med navngivne underdatabehandlere, tysk hosting i listen og en årspris under en tredjedel af Grammarlys. Oveni ligger en mulighed, ingen anden i kategorien har: kernen er open source og kan køre på jeres egen server, så teksten aldrig forlader huset. Det er svært at slå, hvis nogen i virksomheden skal kunne svare på, hvor teksten bliver af. Men to ting trækker ned. Ejerskabet er amerikansk siden 2023, så "europæisk og dermed sikkert" er en forenkling. Og dansk er kun halvt med: vores kontrol af LanguageTools egen API fangede danske stavefejl, men ikke en eneste grammatikfejl, mens de samme fejl på engelsk og tysk blev fanget. Køb den til jeres engelske tekster, ikke til jeres danske.
Andre anmeldelser du måske finder nyttige
Sammenlign med andre værktøjer i samme kategori — eller dyk ned i den fulde prisguide.
DeepL anmeldelse
DeepL leverer stadig markedets højeste oversættelseskvalitet på dansk, men efter AWS-transition pr. 1. januar …
Læs anmeldelsenJasper vs anmeldelse
Jasper eller Copy.ai? Vi sammenligner de to store AI-skrivværktøjer på funktioner, pris og brugervenlighed — o…
Læs anmeldelsenAI Prisguide 2026
Sammenlign pris i DKK, gratis-plan og GDPR-status for alle 27 anmeldte AI-værktøjer på ét sted.
Sammenlign priserAndre artikler du måske finder nyttige
Det vigtigste fra AI-verdenen — kurateret med dansk SMV-vinkel.
ChatGPT er landet i Microsoft Word, og 1. oktober bliver den slået til af sig selv
OpenAI gjorde 17. september ChatGPT for Word almindeligt tilgængeligt på alle planer, også gratis. Den skriver…
Læs artiklen
Nationalbanken: virksomheder der tog AI i brug, ansatte 8 til 11 procent færre
Nationalbanken offentliggjorde 16. september en analyse af AI og det danske arbejdsmarked. Virksomheder der to…
Læs artiklen
Claude for Small Business fik 43 arbejdsgange og 27 integrationer, og alle workshops ligger i USA
Anthropic udvidede 15. september Claude for Small Business til 43 arbejdsgange og 27 integrationer med blandt …
Læs artiklen
